2.3 Réponses questions éclairs
- L'image de gauche provient d'un satellite, tandis que l'image de droite est une photographie prise à partir d'un avion. La superficie totale couverte par l'image de droite est aussi couverte dans l'image de gauche, quoiqu'il soit difficile de le remarquer étant donné la grande différence entre les échelles des deux images. Il est possible d'identifier des objets assez petits dans l'image de droite (ex. : des édifices). Ces éléments ne sont pas visibles dans l'image de gauche. Les caractéristiques identifiables dans l'image de gauche sont plutôt des rues, des rivières, des ponts. Comme les caractéristiques sont plus grandes dans l'image de droite, on peut conclure que cette image est à une échelle plus grande. Une certaine distance sur cette image représente une distance moins grande au sol que pour l'autre image. L'image de droite est une photo aérienne des édifices du parlement canadien à Ottawa, tandis que l'image de gauche est une image satellitaire de la ville d'Ottawa.
Retour à la question...
- Un capteur installé sur une plate-forme spatiale, avec une grande superficie de couverture et une
résolution spatiale moyenne à grossière, serait un excellent moyen pour effectuer la surveillance de l'état général de la végétation en Alberta, en Saskatchewan et au Manitoba. Un capteur ayant une fauchée assez large serait idéal pour couvrir la largeur est-ouest de cette région. Ceci impliquerait aussi une résolution spatiale assez grossière. Cependant, une résolution fine n'est pas absolument nécessaire pour faire la surveillance d'une classe incluant toute la végétation. Une fauchée de grande dimension offre une période de temps plus courte entre les images, ce qui permet de mieux suivre les changements de la
végétation. Les images fréquentes permettent aussi d'utiliser des images ayant moins de nuages afin de mieux observer la surface. Le capteur n'a pas besoin d'une résolution spectrale très élevée, mais aurait besoin au moins de canaux dans les parties visible et proche infrarouge du spectre électromagnétique. La végétation a habituellement une réflectance inférieure dans le visible comparativement à la réflectance dans le proche infrarouge. Ce contraste aide énormément à identifier la végétation. L'intensité du rayonnement infrarouge capté est aussi une indication de la santé de la végétation. Un capteur à bord d'un satellite américain géré par NOAA (National Oceanographic and Atmospheric Administration) possède exactement ces caractéristiques et il est utilisé pour faire ce genre de surveillance partout dans le monde!
Retour à la question...
|
|
|
|
| Révisé: |